时间线里少了一个节点，事件会被讲成另一种样子
发言、行动与回应的先后顺序，会改变对整件事的理解。
分别记录发生和公开的时间
某项行动可能先发生，几天后才被公开；一段回应也可能针对更早的问题。整理事件时，如果只按帖子发布时间排列，就容易错置因果。可以分别记录事件时间、发布渠道和记录出现的时间，让不同层次的信息各自清楚。
缺失节点会放大误解
两条公开记录之间，可能存在未被广泛转发的补充说明。寻找这些节点，有助于判断后续表达是在回应什么。没有找到材料时，应明确写出空缺，不能用猜测补齐。一个看起来完整的故事，不一定拥有完整的信息基础。
让时间线能够被继续修订
每个节点附上出处与简短说明，之后出现新材料时就容易调整。不要为了保持最初判断而忽略后来的记录，也不必因为补充了一个节点就否定所有已确认内容。清楚、可核对并允许更新，才是事件追踪真正有用的地方。
全文结束 · 让时间线能够被继续修订，也是继续讨论的起点。
返回辟谣追踪
